Точка зрения,высказанная в опубликованной статье не имеет аргументов.Это только личная точка зрения на указанный вопрос господина Бурняшева. Давайте порассуждаем.Садоводы уплачивают в налоговый орган налоги в зависимости от размера участка. т.о. свою налоговую нагрузку они несут.Что касается взносов членский и целевых. надо помнить,что взносы начисляются для обслуживания общего (не личного!) имущества садоводства.Это дороги,вывоз мусора,налоги на земли общего пользования, заработную плату вместе с налогами на неё тем,кто организует и осуществляет работы по обслуживанию этого имущества.Какое значение имеет размер личного участка садовода к ,предположим,землям общего пользования?И кто этими самыми землями,например,дорогами,больше пользуется.Те,кто приезжает на дачу только в летнее время или те,кто проживает в СНТ круглогодично.?Или кто вообще не появляется на своем участке.такие ведь тоже есть и их не мало.Если посмотреть на этот вопрос с другой стороны и провести параллель,например,с управлением многоквартирного дома.Если у меня квартира 100 кв.м у меня будет например,3 или 4 голоса на общих собрания собственников на общих собраниях,а если у меня квартира в 30 кв.м ,то 1 голос.В нашем же СНТ действует правило Один участок — один голос.Поэтому я не совсем понимаю зачем было принято на собрании уполномоченных такой вариант уплаты взносов.Кстати,я беседовала с уполномоченным,присутствующим на собрании и принимавшего это решение в т.ч и от моего имени.Объяснить ничего не смогла.Сказала,что мол,так решили.Из всего этого вытекает и еще одна проблема,на которую,как мне кажется,правление должно обратить внимание.Раз решения принимают уполномлченые от лица садоводов,доверившие им свои голоса,значит такого рода значимые решения надо предварительно с садоводами обсуждать.А у нас объявляет повестка дня и дата проведения собрания уполномоченных.А проектов решения нет.Как уполномлчен
ому голосовать не обсудив вопросы в тем ,от лица кого он голосует.
Точка зрения,высказанная в опубликованной статье не имеет аргументов.Это только личная точка зрения на указанный вопрос господина Бурняшева. Давайте порассуждаем.Садоводы уплачивают в налоговый орган налоги в зависимости от размера участка. т.о. свою налоговую нагрузку они несут.Что касается взносов членский и целевых. надо помнить,что взносы начисляются для обслуживания общего (не личного!) имущества садоводства.Это дороги,вывоз мусора,налоги на земли общего пользования, заработную плату вместе с налогами на неё тем,кто организует и осуществляет работы по обслуживанию этого имущества.Какое значение имеет размер личного участка садовода к ,предположим,землям общего пользования?И кто этими самыми землями,например,дорогами,больше пользуется.Те,кто приезжает на дачу только в летнее время или те,кто проживает в СНТ круглогодично.?Или кто вообще не появляется на своем участке.такие ведь тоже есть и их не мало.Если посмотреть на этот вопрос с другой стороны и провести параллель,например,с управлением многоквартирного дома.Если у меня квартира 100 кв.м у меня будет например,3 или 4 голоса на общих собрания собственников на общих собраниях,а если у меня квартира в 30 кв.м ,то 1 голос.В нашем же СНТ действует правило Один участок — один голос.Поэтому я не совсем понимаю зачем было принято на собрании уполномоченных такой вариант уплаты взносов.Кстати,я беседовала с уполномоченным,присутствующим на собрании и принимавшего это решение в т.ч и от моего имени.Объяснить ничего не смогла.Сказала,что мол,так решили.Из всего этого вытекает и еще одна проблема,на которую,как мне кажется,правление должно обратить внимание.Раз решения принимают уполномлченые от лица садоводов,доверившие им свои голоса,значит такого рода значимые решения надо предварительно с садоводами обсуждать.А у нас объявляет повестка дня и дата проведения собрания уполномоченных.А проектов решения нет.Как уполномлчен
ому голосовать не обсудив вопросы в тем ,от лица кого он голосует.